"쇼핑 파라다이스"는 다시 문제에 직면 해 있습니다
유명한 전자 상거래 거인 인 아마존은 다시 한 번 뜨거운 물에서 발견되었습니다.
Amazon의 공식 웹 사이트 스크린 샷
on2025 년 6 월 26 일, 아마존 의식이 보충제와 관련된 집단 소송은 워싱턴 주 연방 판사가 중요한 시점에 도달했습니다.이 사건을 기각하려는 아마존의 동의를 기각했다.
분명히 : 아마존은 책임을 거부함으로써 족제비를 시도했지만 판사는 그것을 사지 않았다.
문제의 근원
소비자 그룹이 제출했습니다집단 소송아마존의식이 보조제가 포함되어 있다고 주장합니다오해의 소지가있는 레이블. FDA 승인이 부족함에도 불구하고 제품은 영리한 라벨링 전술을 통해 정부 안전 인증을 잘못 암시했습니다.
미국식식이 보조제의 야생 세계
맥락을 이해하려면 미국식이 보충제 시장을 세분화합시다.
시장 규모: 2022 년에 5091 억 달러,5.7% CAGR2030 년까지.
규제 격차: 보충제는 a느슨한 규제 프레임 워크FDA 감독을 피하는 것. 이 "자유"는 업계의 푸시 백 및 시장 수요에서 비롯됩니다.
아마존은 무엇을 잘못 했습니까?
소송이 중심입니다구조 기능 주장제품 레이블에. 소비자는 아마존을 고발했다.
오해의 소지가있는 주장: "면역 건강을지지하기"와 같은 문구를 사용하여 치료 적 이점을 암시합니다.
의무적 면책 조항을 생략합니다: 필요한 진술을 포함시키지 못한다"이 제품은 FDA에 의해 평가되지 않았습니다."라벨에서.
판사의 판결은 강조했다.
"아마존은 마케팅에서 체계적으로 면책 조항을 생략하여 FDA 승인에 대한 잘못된 인식을 만듭니다."
이것은 나타납니다체계적인 문제아마존의 제품 라벨링 관행에서.
아마존의 방어 실패
아마존은 소비자들이 제품에 대해 고소 할 수 없다고 주장했다구매하지 않았습니다.
판사는 반대했다 :
"위법 행위는 구매 및 구매되지 않은 제품에서 유사하여 클래스 인증을 적절하게 만듭니다."
이 판결은 아마존의 문제가 확장된다는 것을 강조합니다개별 사례를 넘어서전체 비즈니스 모델에.
논쟁의 패턴
이것은 보충제에 대한 아마존의 첫 번째 법적 전투가 아닙니다.
2023 소송: 소비자들은 선언되지 않은 약물을 포함하는 승인되지 않은 "치료 적"보충제에 대해 고소했습니다.
2022 FDA 경고: Amazon은 제품을 제거해야했습니다실데나필 유사체(예 : "에너지 부스터") 위험한 혈압 감소와 연결되어 있습니다.
이 사건들은 만성적으로 강조합니다준수 실패아마존의 보충 카테고리에서.
소송의 배후에있는 법적 발전소
원고 팀에는 다음과 같은 헤비급 선수가 포함됩니다.
Maia Kats(단지 음식법)
조지 F. 카르피 넬로(Boies Schiller Flexner LLP)
토드 메이 브라운(Allen Hansen Maybrown & Offenbecher)
그들의 참여는 신호 a스테이크, 법적으로 엄격한 도전.
이것이 소비자에게 의미하는 바
라벨 조사: 보충제에 대한 FDA 관리 면책 조항을 확인하십시오.
유행어를 조심하십시오: "임상 적으로 입증 된"또는 "FDA 승인"과 같은 용어는 명시 적 검증이없는 적기입니다.
법적 상환: 소비자는이 경우에 입증 된 바와 같이 소송을 통해 오해의 소지가있는 주장에 도전 할 수 있습니다.
산업 영향
이 사건은3,300 억 달러의 웰니스 보충 시장:
규제 조사: 더 엄격한 라벨링 및 FDA 준수에 대한 압력이 장착됩니다.
소비자 신뢰: 오해의 소지가있는 쇼핑객이 잡히면 브랜드가 백래시에 직면합니다.
사례 세부 사항
사례 이름: 메달 et al. v. Amazon.com Services LLC
법원: 미국 지방 법원, 워싱턴 서부 지구 (사례 번호 . 2 : 23-CV-01975)
최종 생각
아마존의 법적 문제는 비판적 진실을 강조합니다.건강 제품의 이익 중심 단축키 위험 소비자 신뢰 및 법적 영향. 규정이 강화됨에 따라 규정 준수는 영리하지 않은 마케팅이 보충 공간에서 생존을 결정할 것입니다.
지속적인 업데이트의 경우 워싱턴 서부 지역에서 사례 도켓을 모니터링하십시오.
