우리의 친숙한 "쇼핑 파라다이스"아마존은 다시 뜨거운 물에 착륙했습니다.
2025 년 6 월 26 일,식이 보조제에 대한 아마존에 대한 집단 소송이 중요한 변화를 가져 왔습니다. 워싱턴 주 연방 판사는이 사건을 기각하기위한 아마존의 동의를 거부했습니다.
분명히, 아마존은 혐의에서 혐오를 시도했지만 판사는 그것을 가지고 있지 않았다.
배경 이야기 : 오해의 소지가있는 레이블의 주장
이 소송은 아마존의식이 보조제가기만적인 라벨링을 가지고 있다고 주장합니다. 소비자들은 제품 라벨에 대한 "구조/기능 주장"을 암시하는 전자 상거래 거인을 비난합니다.
맥락을 이해하기 위해 먼저 미국식이 보조제 시장의 야생 환경을 풀겠습니다.
2022 년에 미국식이 보충제 시장의 가치는 501 억 9 천만 달러였으며, 2023 년에서 2030 년까지 5.7% 복합 연간 성장률 (CAGR)을 나타내는 예측은 다음과 같습니다. 그러나 처방약과 달리 미국의식이 보조제는 규제 회색 지역에서 운영됩니다. 이 "프리 휠링"환경은 시장 수요와 산업 로비에서 비롯되며 중국의 엄격한 규정에 비해 감독이 훨씬 느려집니다.
핵심 문제는 무엇입니까? 판사의 주요 판결
소송의 요점?
소비자는 Amazon의 보충 라벨이 "구조/기능 주장"(예 : "면역 건강을 지원하는")을 특징으로하며, 이는 치료 적 이점을 의미한다고 주장합니다. 원고는 이러한 주장에 따르면 소비자들이 FDA에 의해 제품을 검토하고 승인했다고 믿는 소비자를 오도합니다.
그러나 소송에 자세히 설명 된 바와 같이 현실은 아마존이 FDA가 요구하는 필수 면책 조항을 생략했다는 것입니다. 이러한 면책 조항은"이 제품은 FDA에 의해 평가되지 않았습니다.이 제품은 질병을 진단, 치료, 치료 또는 예방하기위한 것이 아닙니다."-투명성에 중요합니다.
판사는 끔찍한 명령으로 다음과 같이 지적했다."원고는 아마존이식이 보조제를 마케팅하고 판매하는 데있어 균일하고 체계적인 관행에 종사했지만 구조/기능 주장에 필요한 면책 조항을 제공하지 못했다고 주장합니다."
본질적으로 판사는 아마존의 문제가 고립 된 사건이 아니라 전체 판매 및 라벨링 프레임 워크와 관련된 체계적인 문제라고 판결했다.
아마존의 "편향 전술"이 실패한 이유
아마존은 혐의를 누르지 않았다. 방어? 원고는 문제의 특정 제품을 구매하지 않았기 때문에 고소 할 서 있지 않았습니다.
간단한 용어로 :"당신은 구매하지 않은 제품에 대해 우리를 고소 할 수 없습니다."
그러나 워싱턴 연방 판사는 이것을 통해 보았다. 법원은 아마존의 위법 행위가 제품에서 충분히 유사하다고 판결했다. 즉, 구매 한 품목과 구매되지 않은 품목의 차이는이 단계에서 관련이 없다고 판결했다. 이 결정은이 문제가 개별 제품뿐만 아니라 체계적이라고 강조했다.
이것은 아마존이 소송 코스터를 처음으로 타는 것이 아닙니다
이 소송은식이 보조제에 문제가있는 아마존의 첫 번째 브러시가 아닙니다.
2023 년 초에 두 명의 소비자가 유사한 반응 소송을 제기하여 아마존이 불법적이고 결함있는 "치료 적"식이 보조제를 홍보하고 판매한다고 비난했습니다. 이 패턴은 Amazon의 보충 품질 및 라벨링에 대한 감독에서 장기적인 체계적인 문제를 시사합니다.
세계 최대의 전자 상거래 플랫폼의 경우 이는 모닝콜입니다. 제품 품질 관리 및 규제 준수를 개선 할 수있는 충분한 여지가 있습니다.
소송 뒤의 "꿈의 팀"
이 집단 행동의 배후에있는 법적 화력은 인상적이지 않습니다.
원고의 법무 팀에는 Just Food Law의 Maia Kats, George F. Carpinello 및 Boies Schiller Flexner LLP (복잡한 상업 소송 전문 미국 회사)의 Allen Hansen Maybrown & Offenbecher의 Todd Maybrown의 Adam R. Shaw가 포함됩니다.
그러한 고속 변호사가 탑승 한 것은 가볍게 무시되지 않을 경우 사례의 심각성과 전문성을 나타냅니다.
이것이 소비자에게 의미하는 바
일상적인 쇼핑객의 경우이 소송은 중요한 테이크 아웃을 제공합니다.
1.라벨을주의 깊게 읽으십시오: 항상 FDA 관리 면책 조항을 확인하십시오"FDA에 의해 평가되지 않았다"오해의 소지가있는 주장에 빠지는 것을 피하기 위해.
2."치료 적"과대 광고를 조심하십시오: 의약품과 달리 보충제는 질병을 진단, 치료, 치료 또는 예방한다고 법적으로 주장 할 수 없습니다. "면제 지원"과 같은 마케팅 언어는 근거없는 혜택을위한 적기입니다.
3.당신의 권리를 알고 있습니다: 의심스러운 레이블로 유사한 제품을 구입 한 경우 집단 소송에 가입하거나 불만을 제기 할 근거가있을 수 있습니다.
더 큰 영향 : 산업 개혁을위한 촉매제
이 사례는 아마존을 초월합니다.식이 보충제 산업에서 광범위한 문제의 소우주입니다.
전 세계 자연 및 유기농 제품 시장이 320billionin2024 (2028 년까지 5384 억 5 천만 달러 성장)를 강타 할 것으로 예상되면서 규제 격차가 점점 눈부신 것입니다.
아마존의 소송은 획기적인 사건으로 작용하여 업계가 라벨링 관행을 강화하고 규정 준수를 보장하도록 강화할 수 있습니다. 결국, 소비자 인식이 증가함에 따라 브랜드에 대한 압력도 이익보다 투명성을 우선시해야합니다.
소비자 보호로가는 길
이 사례 (사례 번호 . 2 : 23-CV-01975, Medal et al. v. Amazon.com Services LLC는 워싱턴 서부 지역의 미국 지방 법원에서 보류 중)가 계속되고 있습니다.
